對中海油來說，憑借中聯(lián)煤層氣有限責(zé)任公司（下稱“中聯(lián)煤”）進(jìn)軍煤層氣的道路可能比想象的更坎坷。
   中海油曾于去年8月3日發(fā)布公告稱，已與中聯(lián)煤就勘探、開發(fā)、生產(chǎn)及銷售煤層氣和煤層氣產(chǎn)品簽訂合作協(xié)議，預(yù)計(jì)將總共投入勘探預(yù)算開支99.33億元；其后，中海油投資者關(guān)系部相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，對于簽訂合作協(xié)議的區(qū)塊，中聯(lián)煤均取得了自營勘探的探礦權(quán)許可證。
   但經(jīng)本報(bào)記者了解，中海油與中聯(lián)煤簽署合作的區(qū)塊包括與外企格瑞克公司有糾紛的四個(gè)區(qū)塊，此前由中聯(lián)煤單方面宣布解除與格瑞克的合作，但格瑞克方面一直否認(rèn)合同已解除。
　最近，事件又出現(xiàn)了新的變化。
　格瑞克的母公司——在倫敦上市的綠龍燃?xì)夤荆℅reen Dragon Gas）10日在其官網(wǎng)發(fā)布公告稱，中國政府已經(jīng)確認(rèn)，其在中國擁有的5個(gè)煤層氣區(qū)塊的產(chǎn)品分成合同繼續(xù)有效，這5個(gè)區(qū)塊包括江西豐城、山西沁源、柿莊北、安徽潘謝東，以及已經(jīng)商業(yè)化生產(chǎn)的柿莊南區(qū)塊。
　綠龍燃?xì)庑姓偛肦andeepGrewal在公告中表示：“我們始終相信中國政府會保護(hù)我們的合法權(quán)益，我們很高興中國政府重申了這些煤層氣區(qū)塊產(chǎn)品分成合同的有效性。”
　事實(shí)上，除了柿莊南區(qū)塊，其他四個(gè)區(qū)塊都被中聯(lián)煤于2011年3月9日宣布終止了與格瑞克的合作，終止理由為勘探期結(jié)束。
　綠龍燃?xì)?0日發(fā)布公告后，中聯(lián)煤官方尚未公開作出回應(yīng)。不過，本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)此前掛在中聯(lián)煤官方網(wǎng)站顯著位置、宣布與格瑞克終止合同的公告已經(jīng)消失在其官網(wǎng)首頁了。
　接近此事的業(yè)內(nèi)人士對本報(bào)記者透露，格瑞克發(fā)布上述公告是因?yàn)閲临Y源部日前收回了此前發(fā)給中聯(lián)煤的探礦權(quán)許可證，并將原來的許可證重新發(fā)給了格瑞克公司。也就是說，存在爭議的4個(gè)區(qū)塊現(xiàn)在仍然維持原狀，中聯(lián)煤尚沒有擁有其自營勘探的探礦權(quán)許可證。
　該人士還表示，中聯(lián)煤對于國土部的做法并不接受，未來可能會到相關(guān)部門去提起仲裁。如果中聯(lián)煤的要求不被接受，那么中海油此前宣布與中聯(lián)煤合作的煤層氣區(qū)塊中，將近一半面積的區(qū)塊可能就將落空。
　中海油對此暫未做出回應(yīng)，其投資者關(guān)系部相關(guān)人士昨天對本報(bào)記者表示，相關(guān)問題會在今天做出解釋。