根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定（2020修正）》第九條，在民事執(zhí)行中，債權(quán)人依法轉(zhuǎn)讓其債權(quán)給第三人，并書面確認第三人取得該債權(quán)后，第三人可以向執(zhí)行法院申請變更其為申請執(zhí)行人。如果人民法院確認該轉(zhuǎn)讓合法有效，且符合相關(guān)法律規(guī)定，應當支持第三人的申請，允許其作為新的申請執(zhí)行人繼續(xù)執(zhí)行程序。

這一規(guī)定旨在保障債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力，確保債權(quán)人通過合法途徑轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，受讓人的合法權(quán)益得到保護，能夠繼續(xù)通過法律途徑實現(xiàn)其債權(quán)。但需要注意的是，以上規(guī)定將債權(quán)轉(zhuǎn)移方式限定為“轉(zhuǎn)讓”，近期在實踐中我們遇到有申請執(zhí)行人“以債權(quán)出資”形式轉(zhuǎn)移債權(quán)后，由被出資企業(yè)申請變更申請執(zhí)行人但被駁回的情況，法院認為出資與轉(zhuǎn)讓并非完全一致，因此筆者就這二者的區(qū)別做了簡單整理：

1.法律性質(zhì)：

債權(quán)出資行為：原債權(quán)人向企業(yè)投入債權(quán)，以換取股份或權(quán)益，出資后該債權(quán)將成為企業(yè)的法人財產(chǎn)，原債權(quán)人對債權(quán)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給企業(yè)，而企業(yè)則給予相應的股權(quán)作為回報。
    直接轉(zhuǎn)移債權(quán)：指的是債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將其對債務人的債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方，使第三方成為新的債權(quán)人，而原債權(quán)人退出原債權(quán)債務關(guān)系。

2.程序要求：

債權(quán)出資行為：需要進行公司注冊資本的變更登記，涉及公司法和相關(guān)工商行政管理規(guī)定的遵守，如果以債權(quán)出資后超出正常時間未進行變更，則應考慮其出資的真實性問題。

直接轉(zhuǎn)移債權(quán)：需要遵循合同法等相關(guān)法律規(guī)定，履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務，有時還需要辦理批準、登記等手續(xù)。

3.法律效果：

債權(quán)出資后，原債權(quán)人成為公司股東，享有股東權(quán)利，承擔股東義務。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人，有權(quán)直接向債務人主張債權(quán)，并可能承擔原債權(quán)的瑕疵風險。

總之，雖然債權(quán)出資也是將債權(quán)轉(zhuǎn)移至新的主體，即債權(quán)人將其持有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新公司，換取新公司的股權(quán)，但出資行為轉(zhuǎn)移債權(quán)和直接轉(zhuǎn)移債權(quán)在法律性質(zhì)、程序要求、法律效果等方面仍存在一些區(qū)別。如果法官在實踐中嚴格按照文義解釋來進行判斷，則有可能拒絕以出資形式轉(zhuǎn)移債權(quán)后的變更申請執(zhí)行人的申請；當然，作為被執(zhí)行人的一方也可以利用這一點來進行答辯以盡可能爭取時間化解債務。

    備注：第九條:申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應予支持。

（來源：北京總部 左傳浩）